ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneการพังทลายของอาคารคอนโดมิเนียม Champlain Towers ในฟลอริดาเมื่อปีที่แล้วทำให้หลายล้านคนวิตกกังวลเกี่ยวกับอาคารของพวกเขาเอง และคดีนี้ยังไม่จบ ตั้งแต่โศกนาฏกรรมในเดือนมิถุนายน 2564 ทีมงานจากทีมความปลอดภัยในการก่อสร้างแห่งชาติของสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติได้เข้าร่วมในคดีนี้
มันรักษาส่วนสำคัญของอาคารไว้ในโกดังที่ปลอดภัย
ผู้อำนวยการฝ่ายภัยพิบัติและการศึกษาความล้มเหลว Tanya Brown-Giammanco พูดคุยกับ Federal Drive กับ Tom Temin ด้วยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของทีม ข้อมูลเชิงลึกโดย Eightfold: ค้นพบว่าข้อมูล เทคโนโลยี และกลยุทธ์การสรรหาใหม่ช่วยให้ USDA, EPA, GSA, NASA และ NIH ประสบความสำเร็จในการแข่งขันหาผู้มีความสามารถได้อย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของเทคโนโลยีขั้นสูง วิทยาศาสตร์ และตำแหน่งอื่น ๆ ที่ยากต่อการบรรจุ
Tanya Brown-Giammanco:สวัสดีตอนเช้า
ทอม เทมิน:ก่อนอื่น บอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการศึกษาภัยพิบัติและความล้มเหลว นี่คือสิ่งที่ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะรู้โดยสมบูรณ์ว่า NIST มี
Tanya Brown-Giammanco:จริงๆ แล้วโปรแกรมนี้เริ่มต้นขึ้นเพื่อให้แนวทางการกำกับดูแล การกำกับดูแล การประสานงานของงานด้านภัยพิบัติทั้งหมดที่ NIST ทำ เราได้รับอำนาจทางกฎหมายหลังจากการล่มสลายของ World Trade Center ในปี 2544 สภาคองเกรสให้อำนาจแก่เราในการสอบสวนภัยพิบัติในอาคารของรัฐบาลกลาง ด้วยความหวังที่จะเข้าใจว่าเราจะเปลี่ยนรหัสและมาตรฐานเพื่อป้องกันโศกนาฏกรรมประเภทนั้นได้อย่างไร ดังนั้นโปรแกรมจึงถือกำเนิดขึ้นจากความต้องการดังกล่าว และเปิดโอกาสให้เราตรวจสอบความล้มเหลวประเภทนี้และสร้างความแตกต่าง
Tom Temin:และในกรณีของ World Trade Center
สำหรับเรื่องนั้น และคอนโดมิเนียมในฟลอริดา ดูเหมือนคุณกำลังจัดการกับเศษหินหรืออิฐจริงๆ ไม่มีอาคารประเภทใดที่ยังพอมีที่ยืนให้คุณได้ชมอย่างใกล้ชิด คุณกำลังจัดการกับเงื่อนงำเล็กๆ น้อยๆ ฟังดูเหมือน?
Tanya Brown-Giammanco:นั่นเป็นเรื่องจริง และมีจำนวนมาก คอนโดถล่มครั้งนี้ เรามีหลักฐานทางกายภาพมากกว่า 600 ชิ้น นั่นคือชิ้นส่วนของเสาคอนกรีต คาน อะไรทำนองนั้น นอกจากนี้เรายังมีเอกสาร แผนการออกแบบ ภาพวาด ใบอนุญาตก่อสร้างอาคารอีกหลายร้อยรายการ เป็นจิ๊กซอว์ชิ้นใหญ่ที่ต้องรวบรวมชิ้นส่วนที่เหลือทั้งหมดเข้าด้วยกัน
ทอม เทมิน:และคุณกำลังพยายามตัดสินอะไรเป็นพิเศษในการสืบสวนครั้งนี้
Tanya Brown-Giammanco:เรามุ่งเน้นเป็นพิเศษในการทำความเข้าใจทางเทคนิคเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดการล่มสลายและลำดับของการล่มสลาย เราไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การค้นหาข้อบกพร่อง แต่เรากำลังมองหาการตอบสนองของอาคาร และอีกครั้ง เป้าหมายของเราคือการพยายามเปลี่ยนแปลงรหัสและมาตรฐานอยู่เสมอ นั่นเป็นเหตุผลที่เราให้ความสำคัญกับสาเหตุทางเทคนิค
Tom Temin:ดังนั้นคุณต้องดูสององค์ประกอบที่นี่ หนึ่ง มีบาปดั้งเดิมในการออกแบบและการก่อสร้างที่อาจมีส่วนทำให้เกิดหรือไม่? แต่ในช่วง 30 หรือ 40 ปี ไม่ว่ามันจะยืนอยู่ตรงนั้นนานแค่ไหน สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นกับมันซึ่งอาจทำให้มันอ่อนแอลง เกือบจะเหมือนเส้นทางคู่ที่คุณต้องมอง?Tanya Brown-Giammanco:ถูกต้องเลย เรามีโครงการที่มุ่งเน้นไปที่ประวัติของอาคารเท่านั้น นั่นคือวิธีการออกแบบและสิ่งที่เกิดขึ้นกับมันในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา และเราต้องมีความเข้าใจนั้นเพื่อดูว่ามันอาจเปลี่ยนแปลงอย่างไรหรือสร้างมาแต่เดิมได้อย่างไร แต่ก็มีคำถามว่าทำไมมันยืนยาวมา 40 ปี แล้วจู่ๆ ก็พังทลายลง? มีกลไกกระตุ้นเฉพาะหรือไม่? หรือเพิ่งหมดความสามารถ? เรายังไม่ทราบคำตอบสำหรับสิ่งนั้น แต่นั่นคือเส้นทางที่เรากำลังไล่ตาม
ทอม เทมิน:ความหมายก็คือ ถ้าคุณสามารถค้นพบสิ่งเหล่านี้ได้ มันอาจช่วยให้อาคารที่มีอยู่มองตัวเองในมุมที่ต่างออกไป และพูดว่า เราต้องทำสิ่งนี้ สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น
Tanya Brown-Giammanco:แน่นอน มีคำถามมากมายในพื้นที่ Miami-Dade เกี่ยวกับแนวคิดในการตรวจสอบนี้ ก่อนการล่มสลายนี้ พวกเขามุ่งเน้นไปที่การตรวจสอบ 40 ปีและการรับรองประเภทอาคารใหม่ อาคารหลังนี้กำลังผ่านกระบวนการนั้นจริงๆ ครบรอบ 40 ปี และเพิ่งมีวิศวกรมาดูงาน แต่มีคำถามมากมายว่า 40 ปีเป็นตัวเลขที่เหมาะสมหรือไม่ ควรตรวจสอบสิ่งเหล่านี้ให้ถี่ขึ้นเพื่อหากมีปัญหาจะได้จับได้เร็วกว่านี้? ดังนั้นฉันคิดว่ามีโอกาสมากมายที่จะส่งผลกระทบต่ออาคารที่มีอยู่ซึ่งมีอายุมากขึ้นและมีอายุมากขึ้นบนชายฝั่ง แต่แน่นอนว่ามีโอกาสที่จะมีอิทธิพลต่อวิธีการสร้างอาคารใหม่ๆ ด้วยวิธีการและสภาพแวดล้อมประเภทนี้
credit: pescalluneslanparty.com sfery.org planesyplanetas.com vosoriginesyourroots.com citadelindustry.com tomklaasen.net tglsys.net nezavisniprostor.net greensys2013.org northpto.org
